我理解这句话的点：两人各自都是国内顶级中卫，但放到亚冠强度下，同档外援前锋和对抗节奏会把他们的短板放大。几点可能原因和改进思路：

可能的原因

• 强度与节奏差异：亚冠对手冲击更强、转换更快，二人回追与对抗容错率被拉低。
• 站位属性相近：都偏主动上抢，协防与保护身后空间的分工不够清晰，背后容易被打。
• 边后卫保护不足：边路身后空间暴露，迫使中卫横移补位，禁区中央出现空档。
• 中场屏障不够：6号位对二次球和肋部的保护不稳，导致中卫长期暴露在开放空间。
• 出球受压：高压下的第一脚出球和转移不稳，容易被反抢打回头球。
• 定位球/高球对抗：对抗质量和盯防交换在高质量传中与掩护下容易丢人。

可行的调整

• 明确分工：一人主抢一人补位，拉开纵深层次，避免双抢后身后同被打穿。
• 线位管理：适当降低防线高度，优先守住身后空间；被压时果断回撤成5后卫形。
• 中场屏障：双后腰/“6+8”站位更窄更低，收紧肋部与二点，减少中卫被迫横移。
• 边路协同：边后卫收内线，边锋回撤到位形成“边路三角”限制对手斜插。
• 出球设计：门将与后腰参与出球，预设第三人接应与弱侧长转移，降低被抢风险。
• 针对性轮换：对抗强的对手时考虑三中卫或搭配一名覆盖/对抗属性更突出的中卫。
• 定位球细化：盯防分工（人盯+区域）、掩护破解与二点保护，减少被做配合的混乱。

结论：蒋4与朱5放在中超是顶级，但亚冠面对高强度、高质量的冲击，需要体系层面的保护与更明确的角色分工；通过防线层次、中场屏障和出球方案优化，可以显著降低“吃力感”。如果你方便提供具体比赛片段或丢球场景，我可以按回合拆解更具体的站位与责任分配。